但实际上，种族、民族、国家歧视等等从未消失，而这些歧视永远体现在各种各样的细节之中。

翻开这一次绘画比赛的所有参赛选手作品就会发现一件很有意思的事情。

买票前来参观打分的游客与市民们给冉雁的打分普遍很高，可评委和嘉宾们给出的分数就值得让人深思了，尤其是个别评委和嘉宾给出的评论简直可笑到让人无法直视了。

“这幅画的简介太没有诚意了，可以看得出来这位画家并没有非常用心的思考自己的作品，我无法给出很高的评价。”

“这一看就是不可能存在的人物，而且看看这幅画中女人手里拿着的是什么东西？现实里怎么可能会有这样的画面？”

不得不提睁眼说瞎话的事情并不拘泥于国家和人种，走到哪里都能看见。

类似这样的评论直接就被网友们截取下来发到了网络上。

“我怀疑这些评委没有带脑子来评分。”

“连这种荒诞的理由都能够给出来，我们还能指望这些评委和嘉宾能有多公平呢？”

“一幅画是否有诚意难道不是看这幅画画得怎么样吗？结果你给我从简介上去看？ex？？”

“竟然有人要求画家的作品必须是完全真实的？？？你在跟我开玩笑吗？这怕是一个假的评委？看看这个人给其他抽象画的评价怎么就不说要真实了？呵呵……”

“突然对这次的比赛的公正性感到由衷的怀疑。”

类似怀疑比赛公正性的言论在网上愈演愈烈，因为范围越来越广，被评定为前三名的画家因为自身实力被否定也开始对举办方感到不满，最后举办方不得不出来对各位评委的评论进行说明。

着重强调了这些评委和嘉宾并非每一位都拥有很高的艺术鉴赏能力，他们给出的评价有不少都是出于个人喜好，并不能够当做一个评委对画家作品严格的评判来看。

这话虽然没有指名道姓，但是跟指名道姓也没有什么区别了。

因为这些被邀请来的评委和嘉宾们确实有不少跟艺术界没有什么关系，好在那些确实属于艺术界的评委及专业的画作鉴赏家大多数给出的评分和点评看着还算诚恳。所以这一通闹下来，网友们算是勉强接受了这样的说法。

简而言之就是这次的比赛不够专业嘛！