艾米莉翻到性行为有关资料，“两位受害者体内的dna是同一个人，第三位呢？”

“滴——”

加西亚收到信息，“夏威夷警方发来资料，第三位受害者体内的dna还是同一个人。目前已经在全国范围内匹配，还没有找到匹配的dna。”

jj皱眉：“受害者颈部伤痕不同。”

罗西：“第一位是柔软的领带，第二位和第三位都是皮带，他确定了惯用的作案工具，以皮带作为特征。”

摩根面对加西亚说：“加西亚，查查三位受害者的信用卡记录，看看她们有没有在共同地点消费过，出事前最后的消费地点是哪。”

加西亚：“收到！”

霍奇纳分配任务：“到达目的地后，jj、艾米莉去和受害者家属谈谈，瑞德、摩根去出事的酒店，大卫和我去法医那。”

下了飞机，摩根和瑞德去资料上的前两家酒店。

美国曾提出过在众多公共场合增加监控数量和覆盖范围的要求，最终因为涉及隐私废弃法案，无疾而终。

这一次，破案取证因为监控的问题遇到了难题。

两家酒店的大堂监控可用，能看到每天来来去去经过的人群，其余进出口和楼梯道上的监控全是摆设。

受害者独自一人来酒店登记入住，人生地不熟，没有相熟人员。

最近正是旅游旺季，酒店来来去去人流量过高，酒店经理和工作人员每天接待人数太多，对受害者的印象不深。

两起案件的第一目击者都是酒店的清洁工，清晨起来清洁酒店周围旅客们兴奋狂欢丢下的垃圾，因此发现尸体。