在大学时，徐朝鑫一般是三辩的存在，这是辩论赛中最容易出彩的角色，徐朝鑫跟战友们默契配合，承上启下，总能赢得阵阵掌声。

但那是在跟大家打法非常熟悉的情况下，这次辩论赛是临时拉起来的草班子，他不敢在三辩的角色上自由发挥，便选择了总结陈词的四辩。

万一我方前面几个辩手出现纰漏，他可以在总结陈词中弥补。如果前面中规中矩，他便在总结时尽量出彩拿人。

今天的辩论题目是：基层治理中，柔性服务比刚性执法更重要（正方）；基层治理中，刚性执法比柔性服务更重要。（反方）

徐朝鑫这边是正方，由市直、东昌、狄明、东明四个县市区各出一人组成。反方是芝麻、谷子、长生、葵星四个县市区。

大礼堂里座无虚席，大家热情很高，都来观摩这一场“唇枪舌剑”。

正方一辩率先发言：“基层是国家治理的‘最后一公里’，基层治理的核心是解决群众急难愁盼问题，凝聚社会共识。我方认为柔性服务更重要，理由有三：第一，柔性服务契合基层治理的本质需求。第二，柔性服务能提升治理效能的长效性。第三，柔性服务是构建和谐干群关系的关键。”

（巴拉巴拉，不是主角，全部略过。）

“综上，基层治理的核心是服务而非管控，柔性服务在化解矛盾、长效治理、凝聚民心等方面的作用，均优于刚性执法。因此，我坚信，在基层治理中，柔性服务比刚性执法更重要。谢谢大家！”

正方一辩中规中矩，没有激起什么火花，礼堂里一片安静。

反方一辩接着发言：“我方坚决反对对方观点。首先要明确，刚性执法是基层治理的底线保障，是依据法律法规赋予的职权，对违法行为进行规范和惩处的必要手段，其核心是维护公共利益、保障社会秩序；而柔性服务是在秩序稳定前提下的补充措施。”

（巴拉巴拉，又是一堆话。我没有水啊。）

这“柔”与“刚”的辩论并没有激起什么水花，都是为人民服务，各有各的理，各有各的优势。本来就是刚柔并济的执法模式，那肯定是光有柔不行、光有刚也不行啊。

台下还是呆呆地。

看来得说点尖锐的，光袒露自己是不行的，要抨击对方的弱点了。